Создание, редактирование и сопровождение материалов для Википедии
Статья в Википедии начинается не с текста. Сначала нужно проверить значимость темы, найти пригодные независимые источники, определить, что именно они подтверждают, и понять риски конкретной языковой версии.
VozniNet готовит новые статьи, редактирует существующие материалы, проверяет источники и факты, исправляет структуру и вики-разметку, разбирает отклонённые черновики и работает с Russian, Ukrainian и English Wikipedia.
|
Основной принципСначала доказательность – потом текст
Не начинаем большой материал, пока не понятно, на каких источниках он будет стоять и какие утверждения можно защищать перед независимой проверкой. ЗначимостьИсточникиФактчекингВики-код |
|
Известность ещё не означает энциклопедическую значимость
Компания может быть крупной, человек – публичным, продукт – популярным. Но отдельная статья строится не на известности самой по себе, а на достаточном независимом освещении темы.
 |
Что часто принимают за значимостьПодписчики, оборот, известный бренд, награды, большой сайт, собственные пресс-релизы.
Что проверяемНезависимость, глубину освещения, авторитетность, вторичность и предмет публикации.
РешениеГОТОВИТЬ / СНАЧАЛА УСИЛИТЬ ИСТОЧНИКИ / ПОКА НЕ СОЗДАВАТЬ.
|
«У нас много ссылок» ещё не означает, что источников достаточно
Корпоративный сайт может подтверждать официальную дату, но не заменяет независимое освещение. Крупное СМИ может упомянуть предмет одним предложением – и это будет слабее глубокого отраслевого разбора.
| НезависимостьСвязан ли источник с предметом статьи, компанией, автором или PR-распространением. | Глубина освещенияИсточник раскрывает тему или только упоминает её в списке, новости или справке. |
| АвторитетностьКто отвечает за публикацию и компетентен ли источник именно в этой теме. | Роль источникаДля значимости, независимой оценки, конкретного факта или только официальной справки. |
Источник должен подтверждать именно то, что написано
Сноска после абзаца сама по себе ничего не доказывает. Для ключевых утверждений используется связка: тезис → источник → допустимая формулировка.
 |
ПодтвержденоИсточник прямо подтверждает формулировку.
Требует уточненияИсходная формулировка сильнее, чем сам источник.
Не использоватьСсылка не подтверждает тезис либо создаёт собственный вывод.
|
Нейтральность важнее рекламной подачи, а выводы нельзя достраивать самостоятельно
Для корпоративного сайта нормально писать «лидер рынка», «уникальная технология» или «ведущий специалист». Для энциклопедии такие формулировки либо требуют очень сильной независимой опоры и контекста, либо вообще неуместны.
| Маркетинговый текст ≠ энциклопедическийНе «маскируем» рекламу. Убираем оценочные формулировки, отделяем факты от самопрезентации и оставляем только то, что можно доказать и уместно включить. | Источник А + источник Б ≠ новый вывод ВДаже подтверждённые факты нельзя произвольно соединять в вывод, которого не делает ни один из источников. Это отдельный риск оригинального синтеза. |
Создание и редактирование статей в Википедии на заказ
Можно заказать не только новую статью: аудит, редактуру, добавление сведений, фактчекинг, работу с источниками, вики-кодом, замечаниями и сложными черновиками.
| 01 · СозданиеНовая статья с нуляПроверка значимости, поиск источников, структура, текст, ссылки, вики-разметка и подготовка к процедуре конкретного раздела. | 02 · РедактураРедактирование статьиПереработка определения, структуры, разделов, актуализация фактов, замена слабых источников и улучшение оформления. |
| 03 · ПроверкаАудит и фактчекингФакты, источники, нейтральность, оригинальный синтез, история правок, шаблоны и техническое оформление. | 04 · СопровождениеЗамечания и обсужденияРазбор отмен, подготовка аргументации, предложения изменений, обсуждения и мониторинг существенных изменений. |
Что именно можно заказать по статье Wikipedia
Не всегда нужен большой проект. Иногда полезнее отдельный аудит, поиск источников или работа с одним спорным разделом.
| Создание и развитиеНовая статья · новый раздел · добавление информации · актуализация · адаптация под другую языковую версию · вики-разметка · категории · внутренние ссылки. | Проверка и источникиАудит значимости · аудит источников · фактчекинг · замена слабых источников · поиск архивных копий · библиографическое оформление. |
| Проблемные материалыОтклонённый черновик · повторные отмены · служебные шаблоны · статья после удаления · спорная формулировка · подготовка позиции для обсуждения. | СопровождениеМониторинг изменений · проверка новых правок · консультация · обучение работе с простыми edit requests · разбор конкретной ситуации без заказа полной статьи. |
Не переписываем материал вслепую – сначала ищем причину
 |
Правки отменяютПроверяем историю, аргументы отмен и обсуждения.
Черновик отклонёнРазбираем reviewer comment, источники, рекламность и процедуру подачи.
Статья удаленаИзучаем причину удаления, старое обсуждение и новые обстоятельства.
|
Конфликт интересов и оплачиваемое редактирование нельзя игнорировать
Если материал касается заказчика, его компании или клиента, методика меняется. Не предлагаем скрытое редактирование, «тайные аккаунты» или маскировку оплачиваемого участия.
| Что не делаемНе маскируем рекламу под энциклопедию и не строим работу на обещании «разместить незаметно». | Что делаемГотовим материал, который можно обосновать источниками и корректной процедурой. |
Создание, редактура и сопровождение материалов для English Wikipedia
English Wikipedia – не перевод русской статьи. Значимость, источники, конфликт интересов, paid disclosure, Draft/AfC и работа через Talk page проверяются заново.
| 01 · NotabilityПроверяем независимые вторичные источники и глубину освещения заново. | 02 · DisclosureУчитываем paid editing и COI, корректно раскрывая связь. |
| 03 · Draft / AfCЧерновик проходит независимую проверку и доработку. | 04 · Talk pageДля существующей статьи правки могут предлагаться через обсуждение. |
Компании, биографии живых людей и использование генеративных моделей требуют отдельной проверки
| Компании и организацииКоличество сотрудников, оборот, инвестиции, патенты и множество коротких новостей сами по себе не заменяют глубокого независимого освещения. | Биографии живых людейСпорные сведения требуют особенно надёжной источниковой базы и аккуратной работы с балансом, личными данными и критическими утверждениями. |
| Генерация текста – не замена редакторской работыДля English Wikipedia нельзя строить процесс по схеме «сгенерировать статью, расставить ссылки и отправить на review». Источники, формулировки и каждое существенное утверждение должны проходить человеческую редакторскую проверку и соответствовать правилам конкретного проекта. | |
Реальные проекты: техника, наука, история и лингвистика
Выполненные работы показывают способность погружаться в предмет, искать профильные источники, проверять терминологию и собирать энциклопедический материал в разных областях.
| Техника и промышленность
Буровой насос · Вальцовая сушилка · Круглопильный станок |
Железнодорожная тематика
Путевой шаблон · Шпалоподбойка |
| Наука и терминология
Таупатия · Абсолютный возраст · Абруптивные согласные |
История и гуманитарные темы
Зенджанское ханство · Кармазин |
Как разрабатывается материал для Википедии
| 01 · Задача и историяОпределяем тип проекта и изучаем предыдущие правки, если они есть. | 02 · Значимость и источникиОтделяем глубокое независимое освещение от зависимых и поверхностных публикаций. |
| 03 · Карта утвержденийСвязываем ключевые тезисы с источниками, которые реально их подтверждают. | 04 · Текст и вики-кодНейтральный стиль, структура, сноски, шаблоны, категории и внутренняя перелинковка. |
| 05 · ПроцедураВыбираем публикацию, Draft/AfC, Talk page или другой корректный маршрут. | 06 · Обратная связьЗамечания разбираются по существу, а не обходятся техническими трюками. |
Готовую статью заранее писать не нужно
Полезнее прислать исходные данные и контекст. Дальше определяется, что действительно пригодно для энциклопедии и где нужен дополнительный поиск.
| Ссылки и публикацииСМИ, книги, исследования, отраслевые материалы, интервью, архивы. | Официальные данныеДаты, документы, характеристики и факты, которые нужно проверить. |
| Существующий материалСсылка на статью, черновик, старые версии, замечания или обсуждение удаления. | Цель обращенияСоздать статью, исправить факт, добавить раздел, разобраться с отклонением или подготовить EN-версию. |
Фотография из корпоративного архива ещё не означает, что её можно загрузить
| Проверяем происхождениеКто автор, кто правообладатель, где опубликован исходник и кому принадлежат права. | Проверяем лицензиюОбычного разрешения «можете использовать» может быть недостаточно для Wikimedia Commons и свободного повторного использования. |
Что нельзя честно гарантировать при работе с Википедией
| Не гарантируемВечное существование статьи, неизменность текста, принятие любой формулировки или восстановление любой удалённой страницы. | Берём на себяИсследование темы, проверку источников, нейтральный текст, вики-разметку, выявление рисков и аргументированную работу с замечаниями. |
От чего зависит стоимость работы со статьёй в Википедии
Цена зависит не только от количества знаков. Иногда короткая правка требует больше исследования, чем большой новый текст.
| Фактор | Что оценивается | Почему влияет |
|---|---|---|
| Тип задачи | Новая статья, редактура, аудит | Разный объём исследования |
| Источники | Количество, качество, язык | Определяет глубину поиска |
| История статьи | Откаты, шаблоны, удаление | Нужно учитывать прежние решения |
| Языковая версия | RU, UA, EN | Различаются правила и процедура |
Вопросы перед заказом статьи в Википедии
Можно заказать статью о своей компании?
Можно заказать анализ возможности и подготовку статьи, но существование компании само по себе не доказывает энциклопедическую значимость.
Если о компании написали крупные СМИ – этого достаточно?
Не всегда. Важны независимость и глубина материала, а не только название издания.
Можно добавить новую информацию в существующую статью?
Да, после проверки источника, уместности, веса информации и истории предыдущих изменений.
Что делать, если мою правку отменили?
Не возвращать её механически. Сначала определить причину отмены и исправить источник, формулировку или способ предложения изменения.
Можно заказать English Wikipedia?
Да. Но работа идёт по отдельной методике с проверкой notability, paid disclosure, COI, Draft/AfC и правил конкретного типа статьи.
Вы гарантируете публикацию?
Нет. Можно отвечать за качество исследования, текста, оформления и аргументации, но не за решения независимых участников и неизменность статьи.
Можно использовать фотографии компании?
Иногда да, но сначала нужно установить автора, правообладателя и подходящую свободную лицензию для Wikimedia Commons.
Можно просто перевести русскую статью в English Wikipedia?
Нет как механическую операцию. Русская версия может быть исходной точкой, но значимость, источники, структура и процедура проверяются заново.
Можно заказать только аудит без написания статьи?
Да. Можно отдельно проверить значимость, источники, историю существующей статьи, причины отказа или риски проекта до заказа большой работы.
Можно удалить негативную информацию?
Если сведения искажены, слабо подтверждены или нарушают правила, основания для исправления могут быть. Надёжно подтверждённая значимая информация не удаляется просто по желанию одной стороны.
Сначала проверим проект – потом будем писать
Пришлите ссылку на существующую статью, черновик, публикации или просто опишите задачу. На первом этапе станет понятно, какие источники пригодны, какие риски видны сразу и какой формат работы действительно нужен.
| Новая статьяПроверим значимость и источники до разработки большого материала. | Существующая статьяРазберём историю, источники, замечания и предложим приоритетный план изменений. |